Venäjänajokoirayhdistys ry

[Hojo Hojo]

No käviskö sitten näin:
Vuolasvirta palkinto on Kennelliiton arvostetuin palkinto jonka ao. henkilö anoo itse.
"Palkintoanomukseen liitetään rotujärjestön ja mahdollisen rotua harrastavan yhdistyksen lausunto.
Myäntämisperusteissa mainitaan vielä:
"...toimintansa on oltava kasvattajasitoumuksen mukaista moitteetonta ja esimerkillistä."
Kennelliiton anomuskaavake ja myöntämisperusteet löytyvät vaikkapa Googlettamalla "Vuolasvirta palkinto"

Miten lie näin mennyt ja miten tästä eteenpäin?
Hautaamalla hiljaa asia ja pulinat pois ?

[masa]

edelliseen, elikä onko rotuyhdistyksen hallitus joutunut käsittelemään /puoltamaan tässä tapauksessa palkinnon saantia

[PäiviK]

Mulla on sellanen kutina että venakkoyhdistyksella ei ole statusta edes "rotua harrastavana yhdistyksenä". Siihenkin on kennelliitolla omat vaatimuksensa.
_________________
Päivi Kuusisto
vahtikoira

[PäiviK]

Ei me olla ainakaan tuolla listassa: http://www.kennelliitto.fi/FI/linkit/rotuaharrastavat/etusivu.htm

Eli eiköhän nämä Vuolasvirtahommat mene SAJ:n kautta kun venakoista on kyse. En sitten tiedä millä perustein rotuyhdistys voi edes evätä palkinnon, mikä katsotaan epäesimerkilliseksi? Pitääkö olla eläinsuojelurikkomusta tai asioita kennelliiton kurinpitolautakunnassa? Vai jotain muuta "näyttöä"?
_________________
Päivi Kuusisto
vahtikoira

[sarop]

[PäiviK]

No niimpäs on, varmasti ihan oikeaa tietoa, mulla on mennyt vaan ohi. Pitääpä laittaa kennelliitolle palautetta että päästään linkkilistalle

Niin ja alkuperäiseen takaisin vielä; venakkojen osalta vuolasvirran on saanut vain Viljanmaa, myönnetty 2009(?) eli kai ennen kuin VAK oli rotua harrastava yhdistys?
_________________
Päivi Kuusisto
vahtikoira

[Katjuska]

Jos Vuolasvirta-palkinto on myönnetty 2009, alkuperäisen tiedustelun kannalta lienee oleellista missä vaiheessa vuotta anomus palkinnon saamiseksi on jätetty ja missä vaiheessa Venäjänajokoirayhdistyksestä tuli rotua harrastava yhdistys.

Lainaus Vuolasvirta-palkinnon vaatimuksista:

[Kakkori]

Kuka puolti VUOLASVIRTA palkintoa VAK vai SAJ. Hallituksen täytyy tietää vai onko tieto SALAINEN ?

[Katjuska]

Tuskimpa se on salainen, jos hallitus sen on käsitellyt. Hallituksen tiedotteista on luettavissa asiat, jotka on käsitelty. Eikös hallitukselta alkanut tulla tiedotteita käsitellyistä asioista viime vuonna? Niissä ei ole mainintaa Vuolasvirta-palkinnosta. Jos hallitus ei ole käsitellyt asiaa, se ei voi tietää asiasta.

Vuolasvirta-palkinnon säännöissä vaaditaan kannanotto rotua harrastavalta yhdistykseltä, jos sellainen on olemassa anomuksen käsittelyaikaan. Sen ei siis itse asiassa tarvitse olla edes puolto asian puolesta, vaan pelkkä kannanotto. Jos hallitus olisi asian käsitellyt ja sen kanta olisi jotain ollut(joko myönteinen tai kielteinen), sillä ei kenties olisi ollut mitään merkitystä itse palkinnon myöntämisen kanssa.

Jälleen kerran päädytään päivämääriin, jotka ratkaisevat mitä dokumentteja on vaadittu anomuksen jättämiseen.

[Kakkori]

Asia selvä : VUOLASVIRTA palkinnolla ja VAK:llä ei mitään yhteyttä. Puolto jostain muualta ? ehkä siltä kasvattajan mainitsemalta MUSTALTA pohojanmaalta.

[lainevainio]

Ihan pikkusen vaan haisee nämä hommat...

Mutta niinkuin moderaattori tuolla toisessa keskustelussa mainitsi: "...tähän on tyytyminen."

[Hojo Hojo]

Ootellaan nyt vähäsen. Tuolta päävalikostahan läytyy oma paikka hallituksen tiedotteille. Jos nyt sitten jollakin olisi valtuuksia sanoa asiasta jotakin. Ei kyllä olisi oikein kaunista jos pitäisi ruveta kyselemään muualta!

[Katjuska]